Category Archives: General

Skatteparadiset Malta har förarsäte inom spelvärlden

När man frågar runt om vad folk vet om Malta är det direkt många som nämner självklara uppgifter som dess placering i medelhavet, att det är relativt litet till yta men också ett väldigt fint ställe att besöka. Även om alla dessa påståenden stämmer så är det många som inte vet att Malta sitter i förarsätet när det kommer till spelvärlden. Detta har att göra med att Malta har en väldigt lukrativ bolagsskatt och att lagarna är väldigt givmilda när det kommer till själva spelandet, både online och på land.

Vad menas då med att det är en lukrativ bolagsskatt och att lagarna är givmilda? Jo, detta kommer vi svara på i nedanstående sektioner så att du kan briljera nästa gång någon nämner Malta.

malta spel

Hur är det att spela på Malta?

Lagarna på Malta är inte strikta alls när det kommer till att spela, vare sig när det kommer till online eller om det är kasinon på land. Lagarna som Malta har ger dig möjlighet att spela på tre olika kategorier: spel, vadslagning och lotteri. Dessa förklaras mer ingående nedanför.

  • Spel – Maltas lagar definierar ”spel” som ett avtal, system eller arrangemang mellan två eller flera parter för att spela ett chansspel där ett pris eller belöning som består av pengar eller något annat värde, fördel eller möjlighet erbjuds eller kan vinnas, och blir vinnarens egendom under fastställda villkor fastställda för spelets syfte.
  • Lotteri – Det nationella lotteriet är Maltas största lotteri. Detta tilldelades Maltco Lotteries Limited under 2012 och är bundet i 10 år, alltså till 2022. De lotterispelen som du kan spela på Malta är följande: Super 5, Lotto, Scratchers Instant Biljetter, U * Bet, Quick Keno och Bingo 75.
  • Vadslagning – Vad Malta definierar som vadslagning är en spelning av en satsning; en insats definieras som ett spel där spelaren är skyldig att förutse något resultat eller resultat med avseende på en händelse eller en uppsättning händelser.

Dessa lagar gör att du som spelare har väldigt fria händer när det kommer till olika typer av spel. Men detta är inte den enda bidragande faktorn till att Malta sitter i förarsätet när det kommer till spelvärlden.

Ett fördelaktigt skattesystem

Detta är, utan tvekan, den största faktorn till att Malta är på toppen när det kommer till spelvärlden. Många låter sig luras när det kommer till bolagsskatten för att många direkt ser att alla bolag skattas på 35% av sina vinster (som i många andra länder). Men vad de inte vet är hur systemet bakom fungerar. När man tar sig en närmare titt på vad lagarna säger om bolagsskatten så gäller den enbart inhemska företag. När ett utländskt företag har Malta som sin bas så får du tillbaka 6/7-delar av det du skattat, vilket ger dig en bolagsskatt på endast 5%. Detta är något som inget annat land någonstans kan erbjuda vilket i sin tur gör att många företag ser sin chans att flytta sin verksamhet dit. Däremot kostar det mer än snittet att sätta upp en licens för kasino (som är den huvudsakliga verksamheten på Malta) men detta betalas tillbaka väldigt kvickt när bolagsskatten är så låg.

Det är dessa faktorer som gör så att Malta är det landet som sitter i förarsätet och har gjort detta under en längre tid. Så om du funderar på att starta ett bolag så ska du definitivt se över Malta som en potentiell bas.

Hur tänkte de på Boxer?

Hur tänkte de på Boxer?

Jag satt och tittade på programmet ”På bar gärning” på TV4 Play eftersom jag tänkt skriva något om förslaget om en civilkuragelag. Det får jag återkomma till för en sak som bröt in med jämna mellanrum var de små reklamavbrotten (som är klart uthärdliga när man tittar på Play). Boxer gör reklam för en kampanj mellan den 6 till den 20 april. De kallar det för ”Frivisning”. Åh tusan. Det låter ju riktigt intressant för en sån som jag som är för snål för att betala för tevekanaler jag inte vet om jag vill ha. Alltså nappar jag på reklamen och tar mig till Boxers webbplats för att läsa mer om det här erbjudandet. Där ser det ut så här:

Okej, det här ser ju riktigt bra ut. Jag behöver ingen speciell utrustning enligt informationen om vad jag behöver för att se kanalerna. Till höger ligger den stora gröna och klickvänliga knappen om att bli kund. Under den finns en annan länk om att skapa ett konto men då verkar det som om man måste vara kund hos Boxer redan. Allright, jag är inte kund, alltså måste jag bli kund för att kunna ta del av det här fräsiga testerbjudandet. Klick away alltså. Då ser det ut så här:

Men nu blir jag lite förvirrad. Jag ville ju ha det här gratiserbjudandet om fri visning i två veckor. Här får jag först och främst erbjudanden om deras vanliga paket. Det verkar alltså som att jag måste bli kund hos Boxer för att ta del av erbjudandet om fri visning. Men det står inte någonstans att så är fallet. Kundalternativen ger mig 4 varianter med priser från 99 till 219 kronor per månad. Ingenstans står det om Frivisningen. Dessutom kommer en kortavgift på 595:- läggas på ”den första fakturan”. Men om jag då tänkt mig att bara ta del av frivisningen för att se om det är så himla bra med Boxer och deras utbud då? Jag uppfattar det som att jag måste teckna minst ett årsabonnemang till en totalkostnad av minst 2443 kronor. Så mycket för den Frivisningen. Nä men så kan det ju inte vara. Jag måste ju ha missförstått något. Jag backar min webbläsare för att försöka hitta den rätta länken. Det står ju där till höger, längst ned, att man ska logga in på ”Mitt boxer” för att ta del av erbjudandet. Hmm, kanske menar de att man kan skapa ett konto utan att vara kund, för att där ta del av erbjudandet. Men nej, självklart inte. Man kan skaffa ”Mitt Boxer” om man är kund hos Boxer och då kan man ta del av den fria visningen.

Erbjudandet är alltså endast något som de kunder som redan tecknat Boxers minivarianter; ”Mix”, ”Mini” och ”4″. De kan under två veckor ta del av hela Boxerutbudet, förutsatt att de också registrerat sig på ”Mitt Boxer”. Hur som helst är det inget erbjudande som får mig som inte är kund redan, att bli sugen på att testa.

Läs även andra bloggares åsikter om

Vem är Erik Laakso

Politik- och samhällsbloggare sedan 2005. Alltid med en uppstudsig åsikt på lager. Inte alltid genomtänkt men i alla lägen nyfiken och öppen för debatt och samtal.

flattr this!

Leave a Response

På Uppstuds

Author Archives rss

Politik- och samhällsbloggare sedan 2005. Alltid med en uppstudsig åsikt på lager. Inte alltid genomtänkt men i alla lägen nyfiken och öppen för debatt och samtal.

Socialdemokratisk politik riskerar att öka antalet konkurser

Socialdemokratisk politik riskerar att öka antalet konkurser

Jag läser i bladet, att Ylva Johansson, återfaller i sin gamla VPK (VänsterPartietKommunisterna)-retorik när hon i Aftonbladet tar strid mot det som går under begreppet “vinster i välfärden”. Med vinster i välfärden menar man inte att välfärden tjänar på något, utan att rika knösar, kapitalister, utsugare och den moderna tidens patroner suger ut välfärdstjänster på pengar så att de kan äta gåslever och dricka champagne till alla måltider. LO tog på sin kongress ett beslut om att motverka vinstdrivande företag i skattefinansierad sektor. Det finns indikationer på att även nästa års sossekongress kan komma att ta ett liknande beslut, mot sin nye partiordförandes inställning. Självklart får alla partiers medlemmar bestämma exakt vilken inriktning deras parti ska ta, men jag kan tycka det är lite synd att de, i så fall, så uppenbart lämnar walk over till borgarna.

Fast det är klart, lyckas de lura i svenska folket att välfärdsföretagens ägare sitter på öar i Söderhavet och mumsar gåslever för skattebetalarnas pengar, så kan det gå vägen att vinna valet. Dessvärre riskerar en sådan linje att omkullkastas effektivt av liten gnutta fakta och då är valförlusten (den tredje i rad) i hamn.

Att det torde vara ett oomkullrunkeligt faktum att det är bättre att starta sitt företag med stöd av riskkapital, än av banklån bör var och en hyfsat verklighetsanpassad kunna instämma i. Att den som satsar sitt riskkapital i en verksamhet som kan gå åt skogen, också vill ha liten gnutta bättre avkastning än om pengarna satt på ett bankkonto, torde vara lika orubbligt bergfast. Men Ylva Johansson och sällskapet som följer denna socialistiska linje, tycker att investerare ska nöja sig med bankränta, men ändå ta risker. Det är verkligen inga stjärnskott som söker sig till politiken. Ändå tjänar många utav dem, minst, dubbla arbetarlöner utan att vare sig ta risker eller producera stordåd.

Vad värre är, riskerar en sådan politik som föreslås att fler företag går i konkurs. Den som startar ett nytt företag inom välfärdssektorn kommer inte kunna bygga upp vare sig investeringsfonder eller trygghetsbuffert. När konjunkturen skakar till står små företag helt utan skydd och tvingas därmed i konkurs. I förlängningen socialiseras välfärdssektorn, valfriheten försvinner och stat och kommun står som ensamma utförare igen. Då först är socialisterna nöjda. Men är det verkligen något att längta tillbaka till? Vårdcentraler med extremt långa köer. Skolor där föräldrar och elever inte har någon makt över undervisning och miljö. Sjukhus dit det är månader av väntetid så cancer och andra livshotande sjukdomar får rejält med tid att växa till sig ordentligt. Alla områden passar sig kanske inte för privatiseringar, likväl som alla områden inte passar för offentlig drift. Men det är inte på den nivån våra folkvalda politiker för debatten. Läs gärna Karl Henrik Petterssons lilla skrift i frågan.

Varje gång Socialdemokraterna gått till val på en ökad socialistisk politik, har val förlorats. 1976. 1979. 1991. 2010. Jag vet inte om någon i ledande befattning lyckats ta till sig den hemläxan. Svenska folket gillar sossepolitik men ogillar socialism. Det är värt att tänka på.

Läs även andra bloggares åsikter om

Vem är Erik Laakso

Politik- och samhällsbloggare sedan 2005. Alltid med en uppstudsig åsikt på lager. Inte alltid genomtänkt men i alla lägen nyfiken och öppen för debatt och samtal.

flattr this!

8 Comments

  1. Jag tror att det är mer komplicerat än att folk gillar sossar men inte socialism. Socialism är ett rätt tomt begrepp. Snarare handlar det väl om egalitarianism kontra statskontroll. Svenskar gillar välfärdsstaten, solidaritet och liberala rättigheter i någon slags mix. Det vi inte gillar är överförmynderi, pampvälde och stelhet. Jag tror att både sossarna och den marxistiska vänstern gick fel någonstans på sextiotalet när man började tro på staten mer än människan. Trots att Blå Tåget påminde oss i "Staten och kapitalet".

    Det svåra är att samtidigt bejaka marknadens befriande potential och solidaritetens betydelse för mänskligheten. Att på samma gång se människan som flockdjur och frihetstörstande individ. Jag får bara inte till det. Och den insikten är grunden för mitt politiska tänkande.

  • Med tanke på med vilken måttlig fart de skarpa förslagen sprutar ut ur Rosenbad, så misstänker jag att vi moderater har störst chans att vinna 2014 om vi satsar kampanjbudgeten på att muta sosseombud att rösta för vinstförbud på nästa kongress.